<div dir="ltr">@ James.  majority of the JUC West attendees were from California: San Francisco, San Jose , Sunnyvale, Santa Clara, Mt View, and Palo Alto. For JUC EU - London had the most attendees. Cambridge, Berlin, Dublin came in second but each of these cities had single digit attendees.<br><br>On Tuesday, October 20, 2015 at 3:03:54 AM UTC-7, James Nord wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0;margin-left: 0.8ex;border-left: 1px #ccc solid;padding-left: 1ex;"><div dir="ltr">Taking off my cloudbees hat and putting on my old hat being based in Europe.<div><br></div><div>Getting approval to attend conferences abroad (outside Europe) for me was not always easy - as it involves large travel and time lost due to this.  As such it was easier to go to a european conference.   I also feel that yes you get more people in USA-CA but that this could just a critical mass and a direct result of its much easier to go to something local than it is to travel 9 hours around the globe.  Do you have stats of where people came from in the last even - where they predominantly from the bay area?</div><div>In the London event I met people that where very basic users of Jenkins (just starting) and it was easy for them to go to a local conference.  Would these same users make the same investment to go somewhere accross the globe - I personally don't think so - which would be a big shame.</div><div><br></div><div>The JAMs fill a gap - but I'm not sure that this gap is filled yet - or that it will be filled by next year  - certainly there is nothing in the UK that I know of - and even then we would need something based in the north west as well as somewhere around London.</div><div><br><br>On Tuesday, October 20, 2015 at 4:51:39 AM UTC+2, Kohsuke Kawaguchi wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0;margin-left:0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Putting my CloudBees hat on, I'd like to discuss the following proposed changes to the events in 2016, where we are moving away from JUC into a new model.</div><div><br></div><a href="https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Proposal+-+Revisiting+JUC+in+2016" rel="nofollow" target="_blank" onmousedown="this.href='https://www.google.com/url?q\75https%3A%2F%2Fwiki.jenkins-ci.org%2Fdisplay%2FJENKINS%2FProposal%2B-%2BRevisiting%2BJUC%2Bin%2B2016\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNGrCICPT5y5eYvsYsrnj-sJ-fPh-A';return true;" onclick="this.href='https://www.google.com/url?q\75https%3A%2F%2Fwiki.jenkins-ci.org%2Fdisplay%2FJENKINS%2FProposal%2B-%2BRevisiting%2BJUC%2Bin%2B2016\46sa\75D\46sntz\0751\46usg\75AFQjCNGrCICPT5y5eYvsYsrnj-sJ-fPh-A';return true;">https://wiki.jenkins-ci.org/<wbr>display/JENKINS/Proposal+-+<wbr>Revisiting+JUC+in+2016</a><div><div><br></div><div>I put this up for the project meeting agenda in 1.5 week, but I hope to get discussions going well before that.</div><div><br></div>-- <br><div>Kohsuke Kawaguchi</div>
</div></div>
</blockquote></div></div></blockquote></div>