<div dir="ltr">The anonymized data looks pretty well anonymized, so do not see anything in there that needs any confidentiality as far as ACL is concerned, and I am fine with the proposed licensing.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 7, 2016 at 5:10 PM, R. Tyler Croy <span dir="ltr"><<a href="mailto:tyler@monkeypox.org" target="_blank">tyler@monkeypox.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">(replies inline)<br>
<span class=""><br>
On Tue, 07 Jun 2016, Kohsuke Kawaguchi wrote:<br>
<br>
> I meant INFRA-682 for "anonymized data" and not for "monthly data" that's<br>
> currently in the /census. See<br>
> <a href="https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Usage+Statistics" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.jenkins-ci.org/display/JENKINS/Usage+Statistics</a> for what those<br>
> two terms mean. The former contains much richer data than the latter. Do<br>
> you still feel the same way with the anonymized data?<br>
<br>
<br>
</span>Well, the title refers to "Write down process to request & grant access to<br>
<a href="http://census.jenkins.io" rel="noreferrer" target="_blank">census.jenkins.io</a>"<br>
<br>
Only census.json.gz data is on <a href="http://census.jenkins.io" rel="noreferrer" target="_blank">census.jenkins.io</a>.<br>
<br>
We do not have currently, nor have we ever had the infrastructure for serving<br>
up the raw anonymized access logs, but fundamentally I don't see access<br>
controls as necessary for that data either. I would rather we did not expand<br>
the scope of what's being discussed here however.<br>
<span class=""><br>
> I agree that at this point access control on the monthly data seems largely<br>
> unneeded.<br>
><br>
> Also, just for the record, one of the motivations for putting it behind the<br>
> access control wall is so that we can know who is looking at the data so<br>
> that we can encourage them to bring the results to the community.<br>
<br>
<br>
</span>I vaguely recall that, unfortunately I don't think our hopes were ever realized<br>
there :/<br>
<br>
I hope/think the databsae licensing that I proposed would help encourage more<br>
open data mining and stats digging.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
- R. Tyler Croy<br>
<br>
------------------------------------------------------<br>
     Code: <<a href="https://github.com/rtyler" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/rtyler</a>><br>
  Chatter: <<a href="https://twitter.com/agentdero" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/agentdero</a>><br>
<br>
  % gpg --keyserver <a href="http://keys.gnupg.net" rel="noreferrer" target="_blank">keys.gnupg.net</a> --recv-key 3F51E16F<br>
------------------------------------------------------<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Jenkins-infra mailing list<br>
<a href="mailto:Jenkins-infra@lists.jenkins-ci.org">Jenkins-infra@lists.jenkins-ci.org</a><br>
<a href="http://lists.jenkins-ci.org/mailman/listinfo/jenkins-infra" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.jenkins-ci.org/mailman/listinfo/jenkins-infra</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>